Законы писаны для бодрствующих или очередная победа в суде.

Эта статья в продолжение статьи  Для чего нужна прокуратура? Или почему упал престиж прокуроров в глазах граждан.

Немного истории

Одна из древнеримских юридических формул гласит «Законы писаны для бодрствующих». В этой формуле заложен глубокий смысл. Законы издаются для людей. От них требуется сознательное следование этим законам, законопослушание. Но этого недостаточно. Люди не должны сидеть, сложа руки, в надежде на то, что в области законности все сложится само собой, они должны быть настроены на активную борьбу за законность.

Эту формулу активно цитирует и использует в своей юридической деятельности юрист из Кирова Антон Долгих. Людей так рьяно защищающих свои права и права граждан не так много. Посмотрев в интернете именно его ролики и сподвигло меня побороться за свои права и не только за свои.

Наши дни

В сентябре месяце 2020 года в ливень началась протечка потолка в одной из комнат и туалете моей квартиры. О том как относится к проблемам собственников управляющая компания МУП УККР в районе известно многим. Халатное, на мой взгляд, отношение к исполнению своих обязанностей сотрудниками предприятия по договорам с собственниками жилья, к ремонтам и уборке в подъездах, чердаках и подвалах, невыполнение нормативных актов и постановлений правительства и т.д. привело к следующему. Так как на мои заявления управляющая компания не реагировала, вернее попросту присылала всякого рода отписки, пришлось писать обращение в прокуратуру (что было в прокуратуре и мое отношение к этой конторе сейчас, почитайте в статье в начале публикации), надеясь что они наведут порядок в управляющей компании и те устранят протечку, а так же выплатят ущерб согласно досудебной экспертизе.

Так как они отказались возмещать ущерб в досудебном порядке, обратился в суд. К адвокату разумеется тоже. После второго заседания судья назначил судебную экспертизу, после которой ущерб насчитали больше. На следующие заседания представители УККР не являлись. И вот результат.

 

Кстати, МУП УККР на момент данного решения  суда не оплатил судебную экспертизу экспертному учреждению, а ведь суд обязал их это сделать.

Кроме этого юристы УККР не согласились с решением суда и подали апелляцию в Краевой суд, который оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу УККР без удовлетворения.

Если учесть, что в первых своих досудебных заявлениях, кроме устранения протечек, я просил возместить ущерб всего 10000 руб, то я более чем доволен. Что не устраивает наверное директора данного предприятия. Надеюсь руководство УККР примет к сведению, что работы в многоквартирных домах непочатый край и пересмотрит свое отношение к выполнению своих обязанностей, ведь теперь мой взгляд падает не только на кровлю над моей квартирой.

Вот такая управляющая компания!

Наш канал Дзен

Поделитесь статьей в соцсетях

Оставьте комментарий

Войти с помощью: